Serge Grygorowicz : « Le BTP montre un intérêt croissant pour les cobots » en août 2017. L’exosquelette peut être utilisé pour l’exécution de tâches et la manutention de charges lourdes.

, par Christophe Juppin

« Serge Grygorowicz : « Les cobots de RB3D sont conçus pour que l’homme soit assisté mais demeure au centre des opérations. Nous proposons des solutions pour le port des charges et les gestes pénibles » . Serge Grygorowicz est membre de la « communauté French Tech Troyes » labellisée le 03 avril 2019 pour les territoires #Troyes #Sens #Auxerre #Chaumont #Nogent

RB3D (CA 1,2 millions d’euros), fondée en 2001, commence par concevoir des systèmes d’assistance aux gestes, notamment des systèmes mécatroniques portables pour le secteur médical et l’aéronautique. Serge Grygorowicz, fondateur et P-DG de RB3D, estime que les systèmes robotisés très proches de l’homme pouvaient être une solution aux problématiques de troubles musculosquelettiques.

En 2009 la start-up RB3D se lance dans l’étude et la réalisation de cobots, robots collaboratifs. Le premier client est Michelin, pour le rechapage de pneumatiques. En 2009 RB3D présente à la Direction générale de l’armement (DGA) un projet d’exosquelette pour assister le fantassin dans port de charges, qui deviendra Hercule, en cours de développement. La majorité des applications civiles de RB3D demeurent attachées à des sites industriels : fonderie, automobile, verrerie, etc. Jusqu’à une rencontre avec Colas et avec le chantier. Serge Grygorowicz explique les spécificités des cobots, quelles sont les perspectives de ce matériel pour le BTP.

JPEG - 129.9 ko
ExoPush, premier exosquelette civil de la PME, vient épauler les opérateurs qui lissent le bitume des voiries. Photo : RB3D

Le Blog d’Intermat : Quelle est la différence entre un cobot et un robot ?

Serge Grygorowicz : Ils peuvent se ressembler sur le plan de la structure. Ils sont l’un et l’autre des assemblages de moteurs, de capteurs et de lois de contrôle-commande.

Mais le robot est conçu dans une perspective de l’autonomie, pour la répétition de mouvements préprogrammés, éventuellement complexes, dans un environnement qu’il connaît et reconnaît.

Le cobot, en revanche, également adapté au travail à effectuer, permet une coexistence très proche de l’homme et de la machine. Il va porter les efforts, éventuellement encaisser les vibrations et contraintes, mais c’est l’homme qui va diriger les gestes. Le cobot apporte la rigidité, la force, l’homme l’intelligence du mouvement.

L.B.I. : Le cobot est intelligent ?

S.G. : Il répond à des lois de contrôle-commande afin de rester souple et facile d’usage. C’est un intelligence « suiveuse » mais nécessaire, qui permet le travail de manière sécurisée. Il peut être conduit à prendre des initiatives pour gérer cette sécurité. Mais il doit demeurer « transparent ». Le cobot ultime et rêvé, on ne le sent pas.

L.B.I : Quelles sont les catégories d’usage des cobots ?

S.G. : Le port de charges, et le travail à l’outil. Il peut être utilisé pour la manutention de charges lourdes. Il peut être utilisé à l’exécution de tâches avec des outils, lourds également, éventuellement vibrants, ou encore exerçant un fort couple. Il peut opérer des mouvements d’insertion, de ponçage, de sciage, pose de joints, etc.

Dans l’industrie mécanique un homme travaillant avec un de nos cobots met en place avec précision des toits de cabine de camion. Une tâche pénible qui nécessitait le concours de plusieurs employés. On peut aussi parfois y ajouter une assistance numérique, proposant une trajectoire pour le rangement des hayons arrière d’automobiles sans risques de dommages.

L.B.I : Peut-il y avoir une réaction négative des personnes qui vont travailler avec un cobot ?

S.G. : Notre intervention s’appuie sur un audit, au moyen d’un groupe de travail réunissant les responsables des méthodes et de la maintenance. On réalise le matériel et on procède à l’installation. Nous assurons ensuite la maintenance à distance. Les utilisateurs sont impliqués dès le début, et ils ont des réactions positives en observant que c’est l’homme qui donne le rythme de travail et non la machine.

L.B.I. : Comment êtes-vous arrivés dans le BTP ?

S.G. : Des responsables de Colas ont eu connaissance de nos travaux sur les exosquelettes pour l’armée. Ils cherchaient des solutions pour améliorer les conditions de travail pour le poste de « tireur au râteau ». Dans le sens du bien-être – et non de la productivité. Nous leur avons proposé un audit. On a pu, de version en version, aboutir à une machine qui va diminuer la force à appliquer d’un facteur 5. Ainsi est né l’Exopush. 5 des 10 matériels de présérie prévus pour 10 agences de Colas sont en cours d’essais.

L.B.I. : La problématique du BTP est différente de celle de l’industrie ?

S.G. : Oui. Dans l’industrie le cobot peut être lié à la structure. Les matériels utilisés dans le BTP doivent être mobiles. Il faut donc des cobots nomades, liés à l’opérateur, des exosquelettes. Cette spécificité implique une alimentation électrique par batterie, avec une autonomie suffisante. L’Exopush consomme seulement 2,2 W/kg, et bénéficie d’une autonomie largement supérieure à 4 heures.

L.B.I. : Vous avez d’autres projets dans la construction ?

S.G. : D’autres entreprises routières sont intéressées par l’Exopush. Nous travaillons aussi avec Point P pour le transport de charges, pour les sacs de 25 kg. Et avec Bouygues pour alléger les tâches avec des outils vibrants, comme les marteaux brise-béton. Nous ressentons un intérêt croissant du BTP pour les cobots. La FFB et la FNTP nous ont invités à présenter nos solutions.

Publié par Michel Roche le 01 aout 2017 dans https://blog.intermatconstruction.com


JPEG - 74.4 ko
Le board de la « Communauté French Tech Troyes ». De gauche à droite :
Marc THONON (Okenite), Francis BÉCARD (Technopole de l’Aube en Champagne), Pierre SOLER-My (carbonex), Mohamed ERRAFI (Gravybag), Jacques RIGAUX (Technopole de l’Aube en Champagne), Serge GRYGOROWICZ (RB3D), Catherine RABIET (Agri-echange), Lionel MUGNIER ( MIKROLAND), Germain CHITTARO (QareIT), Christophe JUPPIN (Nogentech), Pierre KACZMAR (Technopole de l’Aube en Champagne) Photo laurent Loccurcio à Troyes le 26 avril 2019.


PDF - 2.9 Mo
Communauté French Tech Troyes » Auxerre-Sens-Troyes-Chaumont-Nogent.
JPEG - 4.3 ko
Le 25 juillet 2016 à Laval, le cluster Nogentech, et son département Prosthesis Valley, a intégré le "réseau thématique Healh Tech" pour les dispositifs médicaux . Nogentech a été distingué parmi les écosystèmes les plus favorables aux start’ups de la santé de la French Tech.
JPEG - 60.2 ko
RB3D @RB_3D · 3 mars 2021
À Saint-Étienne, le Laboratoire Interuniversitaire de Biologie de la Motricité teste l’efficacité de notre exosquelette : l’Exoback #exosquelette #exoback #rb3d #exoskeleton
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/en-images-un-labo-stephanois-et-une-entreprise-d-auxerre-developpent-un-exosquelette-contre-le-mal-1612982704

Pour en savoir plus :

 Serge Grygorowicz : « Le BTP montre un intérêt croissant pour les cobots. »
 L’entreprise de l’Yonne RB3D développe des exosquelettes civils et militaires
 Troyes intègre la « French Tech » et réunis son Board le 26 avril 2019
 La communauté French Tech Troyes a constituée son équipe et a réunis son Board le 26 avril 2019
 L’exosquelette du Français Wandercraft séduit de plus en plus d’établissements médicaux le 27 décembre 2021
 L’exosquelette en renfort des travaux de la vigne le 10 octobre 2022